日前，中铁六局称打伤讨薪农民工事件双方均有损失，关键就在于这双方是哪两方?中铁六局称报道失实并非不是事实，此种发言有种袒护被质疑是黑社会的一方。一个大型国有企业为何有意使用暴力解决劳资矛盾，为何又在事后的发言中偏向被质疑的黑社会一方，国企的架子为何这样大，私营外资企业采用暴力手段解决农民工讨薪问题的事例倒还常见，国有大型企业采取此手段着实让人汗颜。
　　随着国有企业的转制改革，以前的“工人”似乎不再是国有企业的单一组成部分。农民工成为国有企业吸纳的重要劳动力组成部分。难道就因为农民工的农民身份就应该成为国企施暴的“软柿子”吗?农民工由于其自身维权意识的薄弱，农民工自身也有些许问题解决，比如农民工不应采取暴力方式或极端方式讨薪，趋向于采取法制手段维权。可是，部分农民工之所以走向极端方式解决劳资问题，很大程度也是因为其长期的知识、人脉、资源弱势，无法在法制的程序中获得应有的话语权，故而本身的历史弱势加上官方程序上的不利因素，农民工是恶劣循环，采取极端方式应该能够理解。
　　谁也不愿意劳资矛盾演化成犯罪事件，但官方的居庙堂之高，高的有点让农民工有点高攀不起，本来农民工希冀寻求正常方式能够获取中铁六局的让步，但中铁六局暴力相向，农民工坐等挨打肯定是不行的，防卫的结果就是暴力斗殴的犯罪事故。最让人伤心的是，中铁六局居然雇人打人，背后出黑招。这阴招似乎让闻着颤栗，堂堂国企为了区区不多的数万元，宁可用钱雇人暴力殴打农民工，也不远给钱农民工了结劳资矛盾。
　　或许中铁六局的心胸太狭窄了，或许也是中铁六局对农民工太不屑了，中铁六局似乎想把农民工的弱势玩弄于鼓掌之间，干活的是农民工，至于吃饭，能够少一两就少一两。农民工想来讨个说法，给点黑色的教育，红色的记忆就行了。如此轻视农民工的合法正当权益，中铁六局真可谓“硬铁”，农民工啃不动，却能够被重重的砸到。中铁六局这个黑色玩笑开得有点大了，那些被质疑的黑社会应该也会被中铁六局最终抛弃，毕竟纸是包不住火的，事情的真相随着公众的介入会慢慢浮现。此时的偏袒，只不过是想保住中铁六局那仅有的国有企业的名头和面子。
　　对于公众而言，笔者当然是希望事情的真相能够早日浮现，对于农民工而言，中铁六局着实应该对其有个说法，显然单纯的给钱不是唯一能够拾起面子的措施了，这得需要农民工是否愿意相信中铁六局的诚意，能否经得起公众的拷问，中铁六局应该拿出更大的诚意而非有意偏袒自己。

    相关链接【成都律师:解析拖欠工资现象】【成都律师：工资总额有哪些部分组成？】

四川人身损害赔偿网  四川工伤事故赔偿律师  编辑