四川人身损害赔偿网!
 
 
 

重点专题

 
 

法律资讯

 
 
 
 
 
 
 
 

热点新闻

四川律师谈医闹”解决不了什么

日期:2011-12-7 来源:四川人身损害赔偿网 点击:次 【字体:↑大 ↓小】 背景:        

四川律师谈医闹”解决不了什么

 
    中国工程院院士钟南山在谈医改时,说到“医闹”的问题。他提到:“医患应当站在一边,另一边应当是病魔”,并指出,医患沟通并非难事。对此,本网四川律师感触颇深,若真能实现“医患应当站在一边,另一边应当是病魔”的话,那医患矛盾将得到极大的缓解。但是从诸多的报道来看,若依靠“医闹”解决问题,医患就不可能站在一边,齐心协力对抗病魔的和谐状态也只是幻想而已。
    一、为何“医闹”越来越多?
    谈到“医闹”的问题,医患双方都有足够多的理由来证明自己的无奈和正确。但是随着社会的发展,不可否认的是医疗水平在进步,在病魔面前得到康复和生存的人较几十年前来说是越来越多。但是,医疗水平的进步掩饰不了越来越突出的“医闹”现象。问题并不在于现在的医疗纠纷多了,以前的医疗纠纷少,更不在于现在的医务人员就真的十恶不赦,曾经的医务人员多么和蔼可亲。
    如今的社会,“泄愤”似乎成了生活中总也摆脱不了的问题,以至于让大多数人将“为什么去世”抛之脑后,取而代之的是“死人了就要有人偿命”。而现今社会的众多问题,也使得许多百姓将自我发泄放在比“理”更高的位置。出了问题医务人员的态度、收费、赔钱远远比“治疗过程中是否存在问题”更容易引发“战争”。
    二、医患双方各执一词,医患矛盾升级。
    当媒体采访南平“医闹”事件的人员时,医务人员和患者对“医闹”的态度各执一词,医患双方无法调和。本网四川律师给大家总结几句他们之间的对话——患者“我只知道好好的人死在医院了”,医务人员“医院会死人,这是个必然,不是每个人都能治愈的”;患者“怎么医院什么病都治不好!”,医务人员坚决回应“我们是人,又不是神!”;患者“鉴定专家都是你们的人,不闹解决不了问题,没有人给我们做主”,医务人员回应“我们半夜抢救病人十几个小时,本是救死扶伤,最终害的自己非死即伤”。
    某记者问到,可不可以不死人,出现死亡事故该怎么处理,无人回应。医患双方早就把自己的立场站定,你处河东,我处河西,各执一词,还谈什么一同对抗病魔。
    三、医患关系对立,谁伤的起?
    根据调查显示,96%的受访医生表示其所在医院发生过“医闹”,而且“医闹”已经严重影响到医生的职业行为。自我保护越来越成为医生行医时的第一原则,而不是“患者利益优先”的古训。
    本网四川律师无意进入一群,看到在线的医务人员讨论这样一个例子:一些病症通过新型技术治疗,病患就有生存下来的几率,但是风险大、费用高;通过保守方式治疗,可能无法救治病人,但是不会违背治疗常规。简而言之,保守治疗方式不会留给患者家属追究其责任的机会,于是,为了自保,医生便会采取保守方式给病人治疗。但是我们也能够看到,这种自保的救治方式,并非是对患者最有利的治疗方式。“医闹”带给医务人员长远的损失是沉重的心理压力和“循规蹈矩”的“机械”工作,而带给患者长远的伤害则是丧失了更好的救治措施和生存机会。
    再试想一下,如果在“医闹”的压力下,医务人员大多辞职或者罢工,那么“医闹”的人是“出了一口气”,其他更多的等待医生救治的病患、需要医生的病患,将因为医疗资源的严重稀缺,付出沉重的代价。
本网四川律师认为,当患者的身份还是“患者”,医务人员的身份还是“医务人员”的那一刻,还没有人转化为原告、被告的时候,医患之间就应当尊崇“医患人员是一边,病魔是另一边”的准则,避免医疗水平受到人为的阻碍而停滞不前,也更好的、合理的利用本来就稀缺的医疗资源。

——四川人身损害赔偿网

《四川人身损害赔偿网》系《四川胡云律师事务所》旗下大型人身损害赔偿专业维权网站
地址:成都市一环路东二段建设路55号华联东环广场20楼 电话:028-83111807 手机:13980059902
 

部分风采展示\news

更多>>
首席律师 胡云 胡静 赵明月 王兰颖 冯亚亮 李锐 秦锋