案情简介：

陈某（化名）与张某（化名）系堂兄妹，2019年5月，陈某介绍张某投资比特币，张某一次性投入十九万元人民币后，比特币开始出现亏损，张某担心投资风险欲撤回投资。陈某为进入“大户”行列，随即表示“这十九万当做是我向你的借款，这些比特币当做是我买的，一个月后我还你十九万。”并通过微信向张某出具借条一张，张某表示不同意，仍自行操作比特币账户，频繁买入卖出。后平台跑路，张某投资的款项无法追回。

一审败诉：

张某以民间借贷纠纷为由起诉陈某，要求陈某按照借条约定向张某支付十九万元。一审法院认为，借款合同属于实践合同，张某前期已经将十九万元用于购买比特币，故张某已经履行了借款义务，因此判决支持了张某的全部诉讼情节，陈某应向张某支付十九万元及对应利息。

二审胜诉：

四川胡云律师事务所接受陈某的委托，指派张澜于律师为陈某代理二审上诉。张律师执业多年，具有丰富的民商事案件代理经验。张律师接手案件后，仔细梳理了本案的相关证据，查阅了陈某与张某的全部聊天记录后发现，张某在一审中隐瞒了她在陈某出具借条后当天否认陈某提议的回复。据此，张律师向二审法院提交了完整的聊天记录，同时表明张某未将比特币账户交于陈某控制、管理、操作，应认定张某否认了双方的借贷合议。通过张律师的大力阐述和据理力争，二审法院认同了张律师的观点，认为本案并非借贷关系，而是买卖关系，因此判决撤销一审判决，驳回了张某的全部诉讼请求。

律师提示：

在本案当中，一审时陈某并未聘请律师代理案件，陈某本人却并不能区分借贷关系和买卖关系，这也导致陈某未能提交关键证据从而败诉。在二审时，陈某通过律师的分析，明白了借贷关系和买卖关系的区别，同时也知道了应该如何提交对自己有利的证据，所以才能赢得二审。因此，胡云律所提醒大家：术业有专攻，若是与他人产生纠纷，应及时寻求律师的帮助。

四川胡云律师事务所

成都律师

2021.7.15