重点专题

按照中国人民大学杨立新教授的观点，雇主与雇员之间预先达成一项协议，就因工受伤事故的赔偿问题作出免除雇主责任的协议条款，如《最高人民法院公报全集》(1985-1994,人民法院出版社 1995年11月版，第672-673页)中张学珍、张国胜在招工登记表中作出“工伤概不负责任”的约定，就是事先免责条款。

案情：被告廊坊某市政工程有限公司承包了市中心某路段的施工作业，该公司将其中安装路缘石的工程承包给了自然人姚某，并签有分项工程承包合同。姚某又雇佣了原告郭某等农民工进行具体施工，口头约定每立一延米马路牙4元(弯路及杂活每日100元)，日结工资。工作期间，郭某大脚趾被施工用巨石砸伤。包工头姚某逃跑，郭某将市政工程公司告上法庭，请求依法确认其与被告存..

学生人身损害赔偿案代理意见书

我认为，此种侵权行为应以过错为要件，且过错包括故意或过失，而不仅限于故意。不以过错为要件的观点实际上是主张无过错责任，其理由是，为了体现对姓名权的特殊保护，法律应顺应侵权行为法的发展趋势，对此种侵权应采用无过错责任。这种观点是值得商榷的：首先，它不符合无过错责任的思想。无过错责任的基本思想是对不幸损害进行合理分配，即针对危险场合，根据公平..

我们使用的姓名从法律角度讲有广义与狭义之分，广义的姓名包括公民的姓氏和名字以及法人和非法人团体的名称;狭义的姓名仅指公民的姓氏和名字。在生活中很多人将姓名权与名称权混淆，从法律维权的角度讲姓名权与名称权的区别如下.

2007年古蔺镇政府为建设新农村决定对芭蕉村公路进行改续建，由蚂蚁沟至秋月沟，全长10公里，其中改建5公里，新建5公里。2007年6月14日，古蔺镇政府与芭蕉村村委会签订芭蕉公路项目责任书。2007年6月29日，芭蕉村村委会与被告李某签订芭蕉公路承包合同，约定修建公路长度10公里，工程总价款32万元，2007年10月底完工。李某投入部分资金后，于2008年6月又将该工程转包..

仲裁庭对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的案件，根据当事人的申请，可以裁决先予执行，移送人民法院执行。

现在的施工队伍很多都是没有劳务作业资质和营业执照的，请问承包人与这些包工头签订的劳务分包合同合法吗？如果合法，签订合同应该是用包工头个人名义还是“XXX施工队”的名义来签订合同？ 答：首先和没有劳务作业资质的施工单位签订的劳务分包合同是无效的，是不合法的。虽然现行《建筑法》对劳务分包问题没有进行明确界定，也没有明确规定劳务分包企业需要一定的资..

总包与分包在建筑施工现场是普遍存在的，尤其是我国建筑业实行“总承包-专业分包-劳务分包”新资质后，总包与分包的关系就成为影响工程质量、成本、安全和良好运作的关键要素。借鉴国外在该领域已有的成果，对于完善建筑承包体系，充分发挥新资质的作用，加快我国建筑业的改革与发展具有重要意义。

世界各地的建筑业都非常依赖分包程序。分包制度不但被普遍应用，亦可能成为企业经济体系的一个永久特色。它从传统的建筑业延伸至其他行业。职业安全专业人士对分包制度如何影响工地安全甚表关注，而其他人士同样关注环绕分包对品质控制的问题。虽然安全与产品品质有密切关系，但本文的目的在于探讨工地分包制度对安全的影响，并描述客户、承建商与法例在改善分包商的..